Discussion:Première guerre balkanique

Conversion des modèles Cite book

Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises {{Cite book}} vers le modèle {{Ouvrage}} diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions :

1. Harbin Sebepleri, Askeri Hazirliklar ve Osmani Devletinin Harbi Girisi : turc ?
2. Air Warfare: an International Encyclopedia: A-L : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu
3. The Diplomacy Of The War Of 1914: The Beginnings Of The War (1915) : ISBN>13,+langue=anglais[??]
4. Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913 : +lien auteur1,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
5. Greek naval strategy and policy, 1910–1919 : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
6. The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+lieu
7. The Ottoman Steam Navy, 1828–1923 : ISBN>13,+langue,+lieu
8. The Balkan Wars, 1912 to 1913 : +lien auteur1,ISBN>13,+langue=anglais[??]
9. The Rise of Nationality in the Balkans : ISBN>13,+langue=anglais[??]

--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 21:07 (CEST)

Les limites de Wikipédia.

Cet article est la traduction d'un article du Wikipédia britannique. Cela se voit immédiatement avec la bibliographie. Un seul article en français (de J.-J. Becker); il y a d'autres livres qui traitent du sujet, dont un de J.-P. Bled datant de 2004. C'est la vision d'un spécialiste austro-hongrois donc cela contre-balance tous ceux qui sont serbophile.

Dans le paragraphe sur "la politique des États balkaniques" vous indiquez que la Bulgarie se rapproche de la Grèce et signe un traité défensif le 29 mai 1914. Comment un traité signé postérieurement au conflit peut-il avoir une influence sur celui-ci. Et la référence est le livre de Renouvin. Vérification faite, Renouvin ne donne pas cette date, mais une autre. Donc une traduction sans réflexion...

Paragraphe "Ordres de bataille et plans - Serbie ". La Serbie appelle 255000 hommes et les trois armées font au total 282000 hommes. Soit 32000 hommes de trop !

Toujours dans l'ordre de bataille les effectifs annoncés sont donnés à l'homme près. (324718 hommes pour l'Empire ottoman) C'est vraiment "très fin" comme analyse.

En ce qui concerne le reste de l'article, il est totalement indigeste; je dirai que c'est une macédoine. Pour comprendre les événements, il faut suivre un ordre chronologique. On ne voit absolument pas l'enchainement des événements. Quel a été le but des armées serbes, bulgares, grecques? Quelles ont été les conclusions du traité de Londres? Quelle a été la position de la Russie? de la France, notamment de Poincaré qui, en tant que Président du Conseil, a effectué une visite à Saint-Pétersbourg? De l'Autriche-Hongrie et de l'Italie qui sont intéressées par l'accès de la Serbie à l'Adriatique?

Autre question absolument évitée, les crimes commis par les différents belligérants. Déjà à cette époque, la Croix-Rouge et certains États se sont inquiétés des massacres de population, de "nettoyage ethnique". (juste un petit rappel) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:11D:EE00:512E:81CF:205E:FCA8 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:06 (CEST)

Je connais la réponse : "vous n'avez qu'à rectifier". Ce n'est pas mon propos et je suis opposé à la philosophie de Wikipédia. Tout le monde ne peut pas s'avérer historien, traducteur, ou scientifique... Trop d'erreurs dans cette encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:11D:EE00:512E:81CF:205E:FCA8 (discuter), le 20 septembre 2019 à 20:21 (CEST)